Irriterade mig på Aktuellt ikväll

För det mesta brukar SVTs nyhetsprogram Aktuellt vara relativt bra, men ikväll irriterade jag mig på det. Toppnyheten var ett inslag om religiösa friskolor, där eleverna undervisas utifrån Bibeln. Det exempel de hade var Andreasgymnasiet i Stockholm, där man bland annat lär ut att homosexualitet är en synd. Sådan undervisning är naturligtvis högst tveksam - men sedan angrep man också att skolan lärde eleverna att evolutionsläran är en av flera teorier. Detta ansågs förkastligt, och en ansvarig på skolverket satt i studion och ojade sig över detta (liksom programledaren). Det blev jag skitförbannad på. Evolutionsläran ÄR en av flera teorier, och är absolut inte något slutgiltigt svar på arternas uppkomst. Den är inte en bevisad sanning, utan bara den teori som för tillfället ger oss den bästa och mest sannolika förklaringen. Detta är mycket viktigt att minnas, och mycket viktigt att lära ut i skolorna. En teori får aldrig bli en dogm, en sanning som inte får ifrågasättas. Sen tror jag inte att de alternativ som Andreasgymnasiet lär ut är närmare sanningen om arternas uppkomst, snarare tvärtom, men det är inte poängen. Poängen är att Sveriges tyngsta nyhetsprogram framställer Darwinismen som en sanning som inte får ifrågasättas. Är de då mindre dogmatiska än de som tror på Bibelns version?

Efter inslaget går programledaren mot kameran och säger något i stil med "men det finns även motkrafter mot de bokstavstroende religiösa, som Richard Dawkin som skrivit boken The God Dilusion som angriper tron på Gud". Och sen kommer ett inslag om denne Dawkin och hans bok, som nu kommer ut på svenska (snacka om bra pr för hans bok att vara med i Aktuellt!). Denne Dawkin hävdar att religionen ligger bakom oerhört mänskligt lidande, krig och annat elände. Vilket är helt riktigt. Men detta använder han som ett argument för ateism. Det är ju rent nonsens. Att människan krigat och utfört illdåd i olika gudars namn är väl ändå inte ett argument/bevis mot guds existens?! Snarare är det då ett bevis för att människan är grym. Man kan inte förneka gud eller någon slags högre makt på grund av vad människan gjort mot varandra. (Tänk om det finns en gud, fast denne helt struntar i människans förehavanden?) Att vi skapat oss gudar till vår avbild och sedan slår ihjäl varandra med hänvisning till dessa beläten är liksom en helt annan fråga. Jag är inte troende, men jag kan inte utesluta existensen av någonting större än oss själva. Argumentationen som Dawkin framförde i inslaget låg på samma nivå som jag själv hade när jag var i 15-års åldern och trodde att jag var ateist, när det snarare handlade om att jag förkastade kristendomens lära. Man kan ju hoppas att hans bok håller något högre nivå.

Sen blev jag förbannad på ett annat inslag också, som handlar om att vägverket börja mäta tiden det tar för en bil att köra mellan fartkameror, och därmed räkna ut om man kört för fort mellan kamerorna. Det betyder alltså att alla bilar ska fotograferas och nummerplåtarna registreras, vilket betyder att Storebror kommer hålla koll på exakt var vi kör hela tiden. Vägverket dementerar såklart detta, men det tror jag inte ett dugg på. Frestelsen för polisen och andra att kunna hålla koll på alla bilar som kör förbi fartkamerorna lär vara för stor. I england gör de tydligen så redan hörde jag på radion, alla bilar fotograferas och registreras i en gigantisk databas hos polisen. Naturligtvis finns det fördelar med det, men nån jävla måtta får det väl vara på hur mycket vi ska övervaka medborgarna.