Kryssa Niklas Carlsson för ett EU som en god, grön global ledare! Nr 17 för Centerpartiet.

2009-01-22

Svar till Leif Nilsson, Junilistan

Junilistan, genom Leif Nilsson, ägnar sig som vanligt åt skräckpropaganda om EU i sin insändare i Barometern och Östran 22/1. Han gnäller om att avgiften till EU är för hög, och att en svensk tvåbarnsfamilj betalar 13 200 kr per år till avgiften. På så sätt låter han påskina att EU-medlemskapet är en ren kostnad och belastning för svenskarna. Vad han ”glömmer” att nämna är att drygt hälften av avgiften kommer tillbaka till Sverige genom olika stöd som oftast används till kloka projekt som naturvård och stöd till glesbygdens överlevnad, inte i första hand skidbackar på Bornholm. Barnfamiljens bidrag till EU är därmed halverat till 6 600 kr, genom att den andra halvan återbördas till landet. Därtill måste vi räkna den inkomstökning som EU gett genom sin öppna inre marknad, vilket redan 2003 beräknades till 5500 € per person i EU. Denna siffra har troligen växt betydligt sedan dess, men även om vi utgår från den gamla siffran är EU-medlemskapet en ren vinst för barnfamiljen, vars inkomst alltså ökat med 100 000 kr årligen.

EU behöver bli smalare och vassare, det är nog jag och Leif Nilsson överens om. EU behöver effektiviseras och förnyas, inte minst behöver jordbruksstödet reformeras. Ett steg är att införa Lissabonfördraget, som ger det folkvalda Europaparlamentet inflytande över jordbruksbudgeten.

Alla EU-kritiker borde f.ö. vara förtjusta i Lissabonfördraget, där det för första gången slås fast att man kan lämna EU, och hur det går till.

Niklas Carlsson, Kalmar
Nummer 17 på Centerpartiets valsedel till Europaparlamentet
------------

Nilssons insändare kan läsas här.

Etiketter: ,

Skriven av Niklas 10:22

1 Kommentarer:

  • Niklas Carlsson beskyller Junilistan för skräckpropaganda när man kritiserar den höga EU-avgiften.

    Men Sverige får verkligen betala mycket dyrt för EU- medlemskapet.Det är visserligen sant att Sverige får tillbaka en del av EU-avgiften, men då ska vi komma ihåg att dessa bidrag bestäms i Bryssel, och motsvarar inte alltid vad vi själva skulle ha använt pengarna till, ofta är de av rent absurd karaktär. Man är noga med att framhålla att "detta har EU finansierat". En PR-verksamhet, som i sig drar mycket stora kostnader. EU-funktionärerna från Bryssel reser ju i skytteltrafik till medlemsländerna för att bevaka sina "projekt".

    Sedan hävdar NC att en barnfamilj ökat sin inkomst med 100.000 kronor årligen (!) till följd av det svenska EU-medlemskapet. Någon sådan inkomstökning har nog varken du eller jag eller våra grannar sett röken av. Och den eventuella reala inkomstökning som vi verkligen fått sedan 1994 skulle vi troligtvis fått även utan EU-medlemskap.

    Svenska politiker visar en förbluffande okritisk inställning till hur EU-pengarna används. Vi gick ju med i EU för att kunna påverka! Hur kan vi då tolerera att våra skattepengar går till rika engelska och franska godsägare, till vin-och tobaksodlare i sydeuropa, och att strukturstöd ges till länder som numera har ungefär samma levnadsstandard som Sverige? Kostnaderna för den gigantiska byråkratin ska vi inte ens tala om.

    Självfallet måste vi visa en solidaritet mot de nya EU-länderna i östeuropa med sin eftersatta ekonomi. Men det råder ingen tvekan om att vi ändå skulle kunna sänka EU's totala budget med minst hälften. Därför stödjer jag Junilistans krav på en halverad EU-avgift.

    Ingemar Bengtsson, Lindome

    Skrivet av Anonymous Anonym 23 januari, 2009 13:16  

Skicka en kommentar

<< Hem