Det märkliga öriket i västeuropa
Storbritannien är ett märkligt land. De gör riktigt bra saker. Och riktigt dåliga saker. Och de är väldigt egensinniga.
Exempel på märklig sak:
lorderna i parlamentets överhus kan ärva sina platser i parlamentet, och de som inte ärvt sin plats utses av regeringen. De sitter på livstid, och är alltså inte folkvalda. Mycket märkligt i en demokrati. Men nu har underhuset, som är folkvalt, röstat för att alla i överhuset också ska väljas av folket. Men det blir inte lätt att genomföra, motståndet är hårt.
Exempel på bra sak:
Britterna föreslår en bindande lag om minskningar av koldioxidutsläppen med 60% till 2050. Det hela ska granskas av en oberoende myndighet, som ska göra femårsplaner (trodde väl aldrig att jag skulle skriva något positivt om en femårsplan), och regeringen ska kunna ställas till svars om de inte når målen. Problemet är väl att de startar från en extremt hög nivå av utsläpp, de står ensamma för en trejdedel av hela EU:s utsläpp av koldioxid. För övrigt menar många att vi måste minska med 80% till 2050, men detta är ju i alla fall ett gott steg på vägen - inget annat land har juridiskt bindande mål på detta sätt.
Exempel på en dålig sak:
Brittiska parlamentet röstade igår igenom en föryngring av Trident-programmet. Det är britternas kärnvapenprogram. Till att börja med ska de lägga 270 miljarder kronor i ett första steg, men slutnotan kan bli uppåt 1000 miljarder kronor. Detta för ett vapensystem som är byggt för att utplåna så många civila som möjligt. Det är för det första definitivt ett steg i fel riktning att satsa på kärnvapen, när vi borde satsa på att avveckla dem. För det andra är det löjligt mycket pengar, som skulle kunna användas till mycket bättre saker. Som att rädda miljön eller utrota fattigdomen i världen.
De är märkliga.
Exempel på märklig sak:
lorderna i parlamentets överhus kan ärva sina platser i parlamentet, och de som inte ärvt sin plats utses av regeringen. De sitter på livstid, och är alltså inte folkvalda. Mycket märkligt i en demokrati. Men nu har underhuset, som är folkvalt, röstat för att alla i överhuset också ska väljas av folket. Men det blir inte lätt att genomföra, motståndet är hårt.
Exempel på bra sak:
Britterna föreslår en bindande lag om minskningar av koldioxidutsläppen med 60% till 2050. Det hela ska granskas av en oberoende myndighet, som ska göra femårsplaner (trodde väl aldrig att jag skulle skriva något positivt om en femårsplan), och regeringen ska kunna ställas till svars om de inte når målen. Problemet är väl att de startar från en extremt hög nivå av utsläpp, de står ensamma för en trejdedel av hela EU:s utsläpp av koldioxid. För övrigt menar många att vi måste minska med 80% till 2050, men detta är ju i alla fall ett gott steg på vägen - inget annat land har juridiskt bindande mål på detta sätt.
Exempel på en dålig sak:
Brittiska parlamentet röstade igår igenom en föryngring av Trident-programmet. Det är britternas kärnvapenprogram. Till att börja med ska de lägga 270 miljarder kronor i ett första steg, men slutnotan kan bli uppåt 1000 miljarder kronor. Detta för ett vapensystem som är byggt för att utplåna så många civila som möjligt. Det är för det första definitivt ett steg i fel riktning att satsa på kärnvapen, när vi borde satsa på att avveckla dem. För det andra är det löjligt mycket pengar, som skulle kunna användas till mycket bättre saker. Som att rädda miljön eller utrota fattigdomen i världen.
De är märkliga.
Etiketter: demokrati, koldioxid, kärnvapen, miljö, Storbritannien




0 Kommentarer:
Skicka en kommentar
<< Hem