Kryssa Niklas Carlsson för ett EU som en god, grön global ledare! Nr 17 för Centerpartiet.

2007-09-23

Putin visar vad han går för

Jag har ganska länge varit oroad av Putins fortsatta maktambitioner efter valet 2008. Enligt den ryska konstitutionen får en president bara sitta två mandatperioder i sträck, vilket betyder att Putin måste avgå nästa år. För ett par år sedan misstänkte jag att han tänkte ända konstitutionen för att kunna sitta kvar, eventuellt med hänvisning till att tjetjensk terrorism instabiliserade landet och det därför var olämpligt att byta ledare. Sedan något år tillbaka har jag skjutit den tanken åt sidan, och är istället inställd på att Putin kommer avgå, men komma tillbaka efter en mandatperiod. Det finns nämligen inget i konstitutionen som hindrar honom att återkomma senare. Då kan han tillsätta en marionettpresident en period, och sedan återvända. Särskilt fiffigt vore det ju om marionetten "klantar sig", så folket bönar och ber Putin att återvända.

Nu har Putin gjort uttalanden som tydligt pekar mot att detta scenario är det han tänker sig. SvD har en mycket intressant artikel om detta.

Etiketter: , ,

Skriven av Niklas 17:10

6 Kommentarer:

  • Det här är okunnnig och insinuant "kremlologi" av klassiskt slag. Vad vi behöver veta är hur tillvaron utvecklas för ryssen i gemen. Det räcker nämligen INTE att ha kontroll över media för att vara populär, det hade Ceaucuscu med och se hur det gick för honom. Men det enda vi får oss till livs är allsköns uttalanden från självutnämnda experter, vilka inte alls tillför någonting i sak utan just bara fullkomligt entonigt upprepar varandras fördomsfulla floskler.

    Skrivet av Anonymous Anonym 24 september, 2007 04:00  

  • Hej Niklas. Jag heter Bengt. Är nybörjare och vill prova lite mer

    Skrivet av Blogger Bengt-Åke Eliasson 24 september, 2007 07:13  

  • Hej

    Tyvärr får jag hålla med Niklas.
    Jag bor och arbetar i Ryssland sedan ett år och de flesta ryssar jag talat med är helt övertygade att presidenten skulle förlänga sitt mandat. När presidenten under sommaren sa att konstitionen inte förbjuder att man kommer tillbaka efter en period, så verkade det helt logiskt för alla som bor här.

    Vad det gäller levnadsstandard så visst ät det så att ryssarna fårr det bättre. Men det är fortfarande så att det inte direkt kommer alla tilldel. Utan tvekan är det ett roffar samhälle utan dess like med fokus på konsumtion och yta.

    Även om ryssen är otroligt nationalistisk så får jag väl säga att det enda de vill ha (gemene man) är en bättre levnadstandard.

    När den är uppfylld och de är ikapp europa då kommer vi få se hur det går och hur de behandlar omvärlden..

    Skrivet av Anonymous Anonym 24 september, 2007 07:44  

  • ASIEN VET VAD DOM GÖR: sa...

    Nej. problemet är "västs" naiva tro på sitt eget systems överlägsenhet. Putin har förtjänat sin stora popularitet. All kritik mot allt som Ryssland gör visar bara på svagheten i Västs självuppfattning och en gammal tanke aom kortfattat går ut på att Ryssland står för det "omoderna".

    Men vad som är modernt är alltså växlande och centralstyre kan alltså mycket väl bli modernt "igen", exakt som at kort kjol återkommer hela tiden i klädmodet, decenium efter decenium här i västeuropa. Man måste ta till simpla metaforer för att anglofiliska mainstreamSvenssons ska förstå.

    Denna uppnästa inställning ligger till grund för många konflikter i världen. Tydligaste exemplet är Irans kärnprogram: Kina och Ryssland håller sig neutrala, eftersom de inte ser det som ett hot. Och dessutom inser de dubbelmoralen i att kräva att ett annat land ska låta bli vapnen när man själv samtidigt har dem.

    Det samma gäller för Ryssland. När Ryssland blir mäktigare och mäktigare så startar skvallerKampanjen om "pressfriheten" osv..

    Kina får fortroendet att anordna ett stort världsomspännande indrottsevenemang - då börjar det genast - "kina brister i mänskliga rättigheter"... Ryssland får vinter-OS - "Ryssland är odemokratiskt" osv..

    motsvarande reaktion uteblir nästan helt när USA får ett hedersuppdrag - det skulle isåfall kunna låta: "USA avrättar människor, USA har tortyrläger, USA kränker homosexuellas rättigheter" - alltihopa finns tydliga bevis på.

    Min slutsats är: Västeuropa har panik för att deras makt minskar alltmer jäntemot jättarna Kina, Indien, Ryssland och Oljestaterna.
    Och efterssom USA är den ända som valt att motarbeta de nya supermakterna - så kastar sig VästEuropa i famnen på "farfar USA".

    Donald Rumsfelt anar inte hur rätt han hade när han kallade västEuropa för "fjollor" osv..

    EU är USAs slampa, som slickar dem i röven men sällan tjänar på det. (tex så startade usa irak-kriget, men de flesta flyktingarna från irak kom till oss i västeuropa! Europeiska länder ställde upp för USA efter 11e sept - men efter det så har bara Västeuropa drabbats av terrorattacker och inte USA.

    Jag undrar när västeuropa ska sluta att se saker i sin gamla världsordning (USA högst, sen Europa, längre ner Asien och längst ner Afrika) När verkligheten snarare är Asien högst upp, sen Europa och oljestaterna på delad andraplats, längre ner USA och latinamerika och längst ner Afrika.

    Ett slutord: det är de mäktigaste som avgör vad "moral" och "lämpligt ledarskap" innebär.
    Frågan är om vi i EU inte förstått att Kina, Ryssland och Indien är påväg att köra om oss i 250 km/h ?

    Det verkar så, och jag tror att det är en mycket farlig missberäkning. För Kineserna, Ryssarna och Indierna kommer att minnas vår inställning i början av 2000-talet. och vi kommer kanske att få lida för det många hundra år, (inte nödvändigtvis med våld, utan snarare ekonomiskt)

    Skrivet av Anonymous Anonym 24 september, 2007 09:57  

  • Till Kraxpelax:
    Eftersom du kallade mitt blogginlägg för insinuant och okunnig kremlologi för jag väl vara vänlig nog att återgälda detta. För det första har jag starka belägg för mina spekulationer, inte minst från Putin själv. För det andra så ska man naturligtvis titta på hur livet utvecklas för ryssen i gemen som du säger - men det är minst lika viktigt att titta på hur livet utvecklar sig för människor i landet som inte delar sin presidents åsikter. För dessa har livet blivit kärvare under senare år. Som en något djärv jämförelse kan man ju komma ihåg att livet för gemene man i Tyskland under trettiotalet blev bättre och bättre, vilket till exempel tydligt återspeglas i den demografiska kurvan. Det är dock knappast en anledning till att försvara Hitlers regim.

    Angående okunnighet och andra liknande anklagelser kan jag påpeka att jag är statsvetare och styrelseledamot i Svenska FN-förbundet, så jag känner mig relativt trygg i mina bakgrundskunskaper (min blogg är dock högst privat, och skrivs inte i egenskap av ledamot i FN-förbundet).

    Skrivet av Blogger Niklas 24 september, 2007 23:33  

  • Till anonym, "Asien vet vad dom gör":

    Du skriver:
    "motsvarande reaktion uteblir nästan helt när USA får ett hedersuppdrag - det skulle isåfall kunna låta: "USA avrättar människor, USA har tortyrläger, USA kränker homosexuellas rättigheter" - alltihopa finns tydliga bevis på."

    Jag håller inte med dig. Jag kritiserar USAs regim mycket och ofta, vilket framgår om du skulle titta igenom äldre inlägg på min blogg.


    Patrik:
    Tack för ditt inlägg, det är intressant att höra ditt perspektiv på saken.

    Skrivet av Blogger Niklas 24 september, 2007 23:37  

Skicka en kommentar

<< Hem