Putin: diktatorn som tackar nej till att bli kung?

Det värsta de gamla romarna kunde tänka sig, det var att ha en kung. År 510 före vår tideräkning störtades den sista romerske kungen, efter en lång rad av tyranniska kungar. Romarna svor att aldrig ha en kung igen, och republiken föddes. Denna bestod i drygt 500 år, då den i praktiken ersattes av kejsardömet. Men det var Julius Caesar som började omdaningen redan i början av 40-talet f.kr. genom att bli utsedd till diktator på livstid. Han var mycket sugen på kungatiteln, men visste att det var omöjligt att ta sig den. Men det gick elaka rykten om att han skulle utropa sig till kung, vilket orsakade en hel del problem och bråk bland folket. För att både markera sin makt och demonstrera att han inte skulle ta sig den titeln lät han en nära medarbetare (jag tror att det kan ha varit markus antonius) under en stor folkfest kliva fram och erbjuda honom en kungakrona, och böna och be Caesar att acceptera den - vilket han vägrade.

Det hela var naturligtvis skickligt iscensatt av Caesar själv.

Appropå detta föreslog en hög rysk politiker idag att Putin skulle få förlängd mandatperiod som president, samt att begränsningen på två mandatperioder ska tas bort. Vilket i praktiken skulle göra Putin till diktator på livstid. Den Store Ledaren sade dock ifrån. Detta har BBC rapporterat om idag.

Nån som ser paralleller?


I sammanhanget är det ju intressant att veta att Putin kan peka ut en efterträdare som kan vara president under en mandatperiod, och sedan kan Putin komma tillbaka och vara president två nya perioder.

Riktigt tjusigt vore det ju om efterträdaren antingen gör sitt jobb uselt, så att folket får böna och be Den Store Ledaren Putin att komma tillbaka som räddaren i nöden - eller att efterträdaren gör sitt jobb bra, men att det är tydligt att det beror på att han ständigt tar råd från Putin.