Lösningen på Israel-Palestina-konflikten.
Recept för att lösa Israel-Palestina-konflikten;
1. Först måste man inse att området har plågats av krig och andra konflikter i flera tusen år. Att tro att vi kommer kunna lösa alla problem på några år är inget annat än hybris. Kan vi minimera våldet på 20 eller 50 års sikt, får vi se det som en stor seger.
2. Palestiniernas våld mot israeler till största delen beror på att de känner sig förtryckta och orättvist behandlade.
3. Israelernas våld mot palestinierna beror på att de känner sig tvingade att agera beslutsamt mot palestiniernas våld, för att inte visa sig svaga och för att de inte vet vad de annars ska ta sig till (m.a.o. har vi ett moment 22). Sedan finns det andra, mycket allvarliga, inslag i konflikten; religion, tillgång till vatten och andra resurser, fanatism, hämndspiraler, yttre påtryckningar.... Men jag tror ändå att mycket av detta är att klä den verkliga konflikten i andra ord.
4. Eftersom Israel är den starkare parten i relationen är det de som måste ta initiativet till freden. Det första de måste göra är att ge upp sina lagar för medborgarskap, som är baserade på religion och blod. De påminner starkt om raslagar. (Se engelsk artikel på wikipedia) På så sätt kan de erbjuda jämställdhet till palestinier inom landets gränser. (Nej, det betyder inte att jag är antisemit, om någon nu skulle få för sig det. Det betyder att jag är pragmatisk i den här frågan)
5. Samtidigt måste Israel erkänna 1967 års gränser och dra tillbaka sina bosättningar. Palestinierna måste i samma veva få hjälp att bygga upp en stat utan korruption och nepotism.
6. Slutligen, och detta är mycket viktigt, tror jag inte att det kan bli sann fred mellan dessa två stater utan att de båda ingår i en större organisation (av typen EU). Det kan till exempel vara Medelhavsunionen. En sådan organisation, i kombination med liberalare och modernare medborgarskapslagar i Israel, gör staternas gränser mindre relevanta och verkar dämpande på nationalistiska strömningar. I alla fall på sikt. Minns att västra Europa var världshistoriens blodigaste kontinent innan EU.
7. Detta ger, förhoppningvis, fred. Kostnaden för de inblandade parterna är, att Israelerna måste bli sekulära och Palestinierna måste erkänna Israels rätt att finnas och deras rätt till sitt land.
Bild: DN.se/Tsafrir Abayov/AP
Jag skriver detta med anledning av de senaste dagarnas våldsamheter, där Hamas attackerat Israel, varefter Israel idag attackerat Gaza med 200 döda och 300 skadade palestinier som följd (de värsta attackerna sedan 1967 års krig), varefter Hamas svurit hämnd och attackerat Israel... Moment 22.
Se BBC, SvD, SvD 2, DN, Aftonbladet, Expressen, Barometern. (För övrigt är det intressant att notera att alla dessa just nu har det som förstanyhet, utom Expressen som har det på tredjeplats)
1. Först måste man inse att området har plågats av krig och andra konflikter i flera tusen år. Att tro att vi kommer kunna lösa alla problem på några år är inget annat än hybris. Kan vi minimera våldet på 20 eller 50 års sikt, får vi se det som en stor seger.
2. Palestiniernas våld mot israeler till största delen beror på att de känner sig förtryckta och orättvist behandlade.
3. Israelernas våld mot palestinierna beror på att de känner sig tvingade att agera beslutsamt mot palestiniernas våld, för att inte visa sig svaga och för att de inte vet vad de annars ska ta sig till (m.a.o. har vi ett moment 22). Sedan finns det andra, mycket allvarliga, inslag i konflikten; religion, tillgång till vatten och andra resurser, fanatism, hämndspiraler, yttre påtryckningar.... Men jag tror ändå att mycket av detta är att klä den verkliga konflikten i andra ord.
4. Eftersom Israel är den starkare parten i relationen är det de som måste ta initiativet till freden. Det första de måste göra är att ge upp sina lagar för medborgarskap, som är baserade på religion och blod. De påminner starkt om raslagar. (Se engelsk artikel på wikipedia) På så sätt kan de erbjuda jämställdhet till palestinier inom landets gränser. (Nej, det betyder inte att jag är antisemit, om någon nu skulle få för sig det. Det betyder att jag är pragmatisk i den här frågan)
5. Samtidigt måste Israel erkänna 1967 års gränser och dra tillbaka sina bosättningar. Palestinierna måste i samma veva få hjälp att bygga upp en stat utan korruption och nepotism.
6. Slutligen, och detta är mycket viktigt, tror jag inte att det kan bli sann fred mellan dessa två stater utan att de båda ingår i en större organisation (av typen EU). Det kan till exempel vara Medelhavsunionen. En sådan organisation, i kombination med liberalare och modernare medborgarskapslagar i Israel, gör staternas gränser mindre relevanta och verkar dämpande på nationalistiska strömningar. I alla fall på sikt. Minns att västra Europa var världshistoriens blodigaste kontinent innan EU.
7. Detta ger, förhoppningvis, fred. Kostnaden för de inblandade parterna är, att Israelerna måste bli sekulära och Palestinierna måste erkänna Israels rätt att finnas och deras rätt till sitt land.
Bild: DN.se/Tsafrir Abayov/AP Jag skriver detta med anledning av de senaste dagarnas våldsamheter, där Hamas attackerat Israel, varefter Israel idag attackerat Gaza med 200 döda och 300 skadade palestinier som följd (de värsta attackerna sedan 1967 års krig), varefter Hamas svurit hämnd och attackerat Israel... Moment 22.
Se BBC, SvD, SvD 2, DN, Aftonbladet, Expressen, Barometern. (För övrigt är det intressant att notera att alla dessa just nu har det som förstanyhet, utom Expressen som har det på tredjeplats)
Skriven av Niklas 17:47
4 Kommentarer:
Jaha, det var ju en naiv inställning. Israel ska alltså finna sig i att bli bombarderade av missiler vilka dödar civila varande den starkare parten och inte agera. Lite skit får man ta från idioter, eller? Synd för de som dödas. Och du är så naiv att Hamas/Hizbolla lär nöja sig därvid, med ett inflöde av vapen från Iran/Libyen? Synd för dig, emedan svenska skattebetalare finansierar hela baletten via SIDA med 3-400 miljoner årligen. Inte till vapen får vi hoppas eller?
Skrivet av
Ulmerkotten 27 december, 2008 20:18
Ulmerkotten är bara en hämndlysten stackare. Jag är sällan mycket för centerpartister, Niklas (åtminstone inte från mina trakter), men du har såklart rätt i din beskrivning av problemet och av (den långsiktiga) lösningen. Det handlar naturligtvis inte om att x ska finna sig i vad y gör (som Ulmerkotten tycks tro), utan om att de/vi måste få en långsiktig hållbar lösning, baserad på samförstånd och parallell existens. Det är alltså inte så att allt kommer att lösas, hokus pokus, hur man än gör; Niklas pekar dock på den enda riktning som är trovärdig.
Skrivet av
Anonym 27 december, 2008 20:39
Niklas, kul att du kandiderar för Europaparlamentet! Inför detta är det viktigt att du har en klar bild av bl.a. frågor som Israel-palestina-konflikten. Jag är dock inte enig med dig i flera av dina punkter:
2-3. En korrekt analys, speciell om vi tar Gaza och Hamas med i bilden, är inte primärt att palestiniernas våld beror på at dom ”känner sig förtryckta och orättvist behandlade”. Hamas har som uttalat mål att utrota staten Israel och är klara antisemiter. Att Israel agerar mot detta beror i sin tur inte på att dom ”känner sig tvingade att agera beslutsamt mot palestiniernas våld, för att inte visa sig svaga…” utan är samma försvarsmekanism som varje annat land visar upp i motsvarande situation.
4. Att Israel är den starkaste parten är ett gammalt slentrianargument som är högst tvivelsaktigt, speciellt efter kriget mot Hizbolla i Libanon och med Iran på aggressiv frammarsch. Vidare: Tänk igen beträffande ”raslagarna” du tillskriver Israel. Talar du om regler för att immigrera till Israel så har många länder sina egna regler som ger företräde åt vissa grupper. Finland ger medborgarskap åt de med ”finskt blod”, bl.a. från forna Sovjet. Även Sverige har positiv diskriminering av människor från övriga Norden när de söker svenskt medborgarskap. Vad är problemet med att Israel låter alla judar bli medborgare i landet?
Du talar i samma stycke om ” jämställdhet till palestinier inom landets gränser” vilket inte har något med medborgarskap att göra. Palestinierna i Israel är redan fullvärdiga medborgare.
5. Att kräva att Israel ska acceptera 1967 års gränser och dra tillbaka sina bosättningar är inte rimligt att kräva utan att palestinierna upphör med sitt våld och Hamas krav på att Israel ska förintas. Jag tror inte att du heller tycker det. Efter Israels utmarsch från Gaza 2005 klingar argumentet allt mer ihåligt. Hur ska man kunna kräva fler utmarscher när man bara möts av raketattacker?
mvh,
Thomas
Skrivet av
Anonym 27 december, 2008 20:50
Varför går du på medborgarskapslagar i Israel i stället för att kräva avskaffandet av "rasistiska apartheidlagar" i Sverige? Svensk lagstiftning ger möjlighet till alla etniska svenskar att få svensk medborgarskap medan araber saknar samma möjligheter. Varför vill du inte i första hand avskaffa "apartheid" i Sverige?
Skrivet av
Anonym 27 december, 2008 21:37
Skicka en kommentar
<< Hem